雖然一直強調(diào)安全優(yōu)先，懟奧但在一路狂飆中，快字當(dāng)頭的外賣行業(yè)也暴露出不少短板：為快速積累運營資金，設(shè)置了繁雜的收費項目。
據(jù)央視新聞消息，口士諾薩比斯怒屬扯市場監(jiān)管總局組織起草的《外賣平臺服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，今天起（24日）正式面向社會公開征求意見。專家介紹，袋博淡爆單現(xiàn)象是指商戶服務(wù)能力在訂單高峰期瞬間過載，直接沖擊著消費者的服務(wù)體驗，極易引發(fā)商戶、消費者和配送員之間的沖突。
征求意見稿聚焦平臺收費、獎得級促銷行為等重點問題，幫助外賣平臺企業(yè)規(guī)范服務(wù)管理、提升服務(wù)質(zhì)量，減輕商戶經(jīng)營負擔(dān)，引導(dǎo)平臺企業(yè)公開有序競爭。此外，主哈平臺應(yīng)合理設(shè)置同時接單量和單日接單量上限，合理調(diào)控配送員的勞動量。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授張欣：博士平臺可利用算法去監(jiān)測商戶的訂單負荷，在出現(xiàn)積壓趨勢的時候，能夠主動去預(yù)警。
保障配送員合理收入與休息權(quán)外賣配送員權(quán)益保障問題一直備受關(guān)注，懟奧此次《外賣平臺服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，懟奧聚焦配送員勞動報酬、工作時間和社會保障等方面，保障配送員合理收入與休息權(quán)。中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所副所長李強治：口士諾薩比斯怒屬扯征求意見稿也設(shè)置諸多針對性條款，口士諾薩比斯怒屬扯明確要求平臺價格促銷成本不應(yīng)變相或者直接要求商戶進行分攤。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授張欣：袋博淡這一次征求意見稿我們要求商戶提供真實證照、袋博淡門店場景信息，甚至是一鏡到底的定位視頻，并且由平臺執(zhí)行商戶準(zhǔn)入與動態(tài)審核，輔以網(wǎng)上亮證的社會監(jiān)督，在以信息真實性為抓手的情況下，能夠從源頭阻斷違規(guī)商戶的進入通道。《外賣平臺服務(wù)管理基本要求（征求意見稿）》，獎得級針對幽靈外賣、商戶爆單等亂象，從商戶入駐、信息審核等方面提出系統(tǒng)要求，嚴(yán)守食品安全底線根據(jù)香港高等法院在9月26日公布的最新判案書，主哈宗馥莉方不服原裁決，主哈提出了五項上訴理由，包括法庭此前裁決所依據(jù)的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請類似救濟、原告不存在可爭辯的信托或財產(chǎn)權(quán)益、香港法院無需發(fā)出禁制令來提供擔(dān)保，以及香港法院的披露令范圍過寬且不適當(dāng)?shù)葐栴}。法庭還作出一系列其他決定，博士包括被告需支付原告的訴訟費用（含律師費）。第一被告是宗慶后婚生女宗馥莉，懟奧第二被告是宗馥莉控制的JianHaoVenturesLimited（下稱JianHao）。來源：口士諾薩比斯怒屬扯財經(jīng)雜志9月26日下午4點，娃哈哈創(chuàng)始人宗氏家族的遺產(chǎn)糾紛案在香港再度進行聆訊。（財經(jīng)雜志）相關(guān)報道：袋博淡香港高等法院：袋博淡宗馥莉暫不得提取匯豐賬戶資產(chǎn)（財聯(lián)社）財聯(lián)社8月2日電，香港高等法院8月1日下午對宗馥莉及其三個弟妹的信托案宣布決定。