賽事信息與看點

很簡單，商譽既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

百度取消新聞源的消息一出來，億減很多人就在討論，億減這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

我突然有種感覺，值創(chuàng)現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，值創(chuàng)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

開賽時間與賽程提示

• 　　5、為什么搜索競價的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣　　這可能是蘋果生成的安裝下載報告與第三方工具報告存在安裝時間上的統(tǒng)計差異，為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù)，建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢有關(guān)問題。
• 想想也是，就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
• 　　(3)產(chǎn)品綜合競爭能力較強　　購買到物美價廉、性價比高的商品往往是大多數(shù)消費者最普遍的想法。
• 　　(1)取消新聞源，對百度來說是件好事。

觀賽指南

按理說，新高百度不應(yīng)該這么干，新高一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

各位，扭虧看出這里面的門道了嗎?這意味著，扭虧百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

更多說明

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，股1股可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。 　　盧梭認為，幸福就是坐在一艘船上，漫無目的漂流，就像上帝那樣。 　　短視頻從去年下半年開始火熱，到底有沒有泡沫不是不能討論，但是吳曉波的這篇文章，不到1000字，全文共有3處主要論據(jù)，全部有明顯的錯誤。