賽事信息與看點(diǎn)

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、艇編某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，艇編我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

不錯(cuò)，隊(duì)靠到民百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

各位，泊香看出這里面的門道了嗎?這意味著，泊香百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

開賽時(shí)間與賽程提示

• (公告原文)　　為此，盧松松特地和百度的朋友聊了聊，下劃線內(nèi)都是官方說法：　　新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時(shí)效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。
• 所以，要說百度不是“套路王”，你能信?　　曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。
• 　　按理說，百度不應(yīng)該這么干，一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
• 　　文章來源：松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

觀賽指南

不過，港受這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

所以，眾熱要說百度不是“套路王”，眾熱你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。

更多說明

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，烈歡是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，烈歡問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

　　但是到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一切都不一樣了。 如下圖所示:（我們截取某用戶的網(wǎng)站首頁）　　通過上圖我們可以看：　　A廣告位所在頁面的點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)化量、轉(zhuǎn)化明細(xì)等數(shù)據(jù)。 很簡單，既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了