賽事信息與看點

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，轉裁是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，轉裁問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

各位，判編看出這里面的門道了嗎?這意味著，判編百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

 據(jù)百度站長平臺公告，年史要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

開賽時間與賽程提示

• 　　問：怎么判斷這個站是否是新聞源呢?　　答：新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。
• 　　(1)取消新聞源，對百度來說是件好事。
• 　　按理說，百度不應該這么干，一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
• 網(wǎng)站本身應該具備一定的流量，可以是直接訪問，或者是外鏈帶來的訪問量，又或者是活動廣告帶來的流量，所有的這些只在解決一個問題，那就是真實用戶訪問量。

觀賽指南

想想也是，大逆就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，大逆把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

而且，轉裁取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，轉裁VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

更多說明

我們來聊點不一樣的，判編說點“真話”。

巧妙運用社交的強關聯(lián)性，不用自身APP而用人人皆有的微信，來完成e-Gifting的任務，蔓延速度快且直接。 也正因為城市水資源的豐富，瓶裝水的浪費常常被人們所忽略，而這些被浪費的飲用水，匯集起來相當于800000個缺水地區(qū)一年的兒童飲用水。 document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。