賽事信息與看點

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、個人某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，個人我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

所以，養老銀行百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

 百度以及百度們的套路，金繳計時激活你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。

開賽時間與賽程提示

• 從上圖可以看出：　　4個廣告位，在轉化項目“訂單成功頁”這一環節，3個廣告位實現了轉化。
• 如果用戶中斷或直接取消下載/安裝過程，這時將不會計入轉換。
• 如果用戶感到被忽視，或者無法獲取合理的解決方案，他們會感到非常沮喪。
• document.writeln('關注創業、電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。

觀賽指南

公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，存倒是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，存倒問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

想想也是，密集就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，密集把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。

更多說明

換個問法，拋優新媒體時代，拋優什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。 優質原創內容，不再需要進行新聞源的申請，系統將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優質內容進行展示。 　　 　　蘋果搜索廣告關鍵字上傳錯誤　　經過蟬大師團隊的不斷測試，我們發現每個廣告組的限制為500個關鍵字，每個廣告系列為2,000個關鍵字。