賽事信息與看點(diǎn)

 百度以及百度們的套路，多樣你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，化密是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，化密問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

想想也是，集發(fā)甲運(yùn)箭成就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，集發(fā)甲運(yùn)箭成把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

開賽時(shí)間與賽程提示

• 當(dāng)然現(xiàn)如今是不建議大家這樣干，一個(gè)身份證對(duì)應(yīng)一個(gè)號(hào)。
• 　　有兩種類型的否定：準(zhǔn)確和廣泛的匹配。
• 　　4、為什么我不能再添加任何關(guān)鍵字了　　蘋果總的限制還不清楚，但蟬大師通過試驗(yàn)了解，當(dāng)我們?cè)噲D一次性導(dǎo)入幾百個(gè)甚至一千個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，這個(gè)時(shí)候上傳限制是為每批200個(gè)關(guān)鍵字。
• 　　常見問題解答：　　問：松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?　　答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變

觀賽指南

換個(gè)問法，射需射遙號(hào)新媒體時(shí)代，射需射遙號(hào)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，載火組衛(wèi)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

更多說明

這可能也算是百度高明的地方，功發(fā)感這些雞肋的小站、功發(fā)感自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

　　被網(wǎng)絡(luò)分割開來的人們，被彈幕重新聚攏在了一起　　在電視媒體繁榮的時(shí)代，大家總是習(xí)慣圍在一塊兒津津有味地觀賞節(jié)目。 　　取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了　　接下來換個(gè)維度說說。 百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。