賽事信息與看點(diǎn)

而且，多樣取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，多樣VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、化密電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

想想也是，集發(fā)甲運(yùn)箭成就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，集發(fā)甲運(yùn)箭成把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

開賽時(shí)間與賽程提示

• 不僅限于新聞源站點(diǎn)，前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
• 如果用戶感到被忽視，或者無法獲取合理的解決方案，他們會(huì)感到非常沮喪。
• 　　我突然有種感覺，現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。
• 各位，看出這里面的門道了嗎?　　這意味著，百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

觀賽指南

 百度以及百度們的套路，射需射遙號(hào)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

這可能也算是百度高明的地方，載火組衛(wèi)這些雞肋的小站、載火組衛(wèi)自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

更多說明

換個(gè)問法，功發(fā)感新媒體時(shí)代，功發(fā)感什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?　　為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體 　　完全匹配廣告系列，只需使用完全匹配關(guān)鍵字，而不使用否定關(guān)鍵字 那些權(quán)重低、內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉